Tuy nhiên, do còn gặp nhiều khó khăn, hạn chế nên kết quả và hiệu quả một số mặt công tác, nhất là hiệu quả giải quyết các loại án nhìn chung còn thấp. Mặc dù lượng án thụ lý trong 6 tháng đầu năm của Tòa án hai cấp đều tăng, nhưng tỷ lệ giải quyết một số loại án đạt thấp so với cùng kỳ. Theo Báo cáo của TAND tỉnh Cà Mau, 6 tháng đầu năm 2015 Tòa án hai cấp đã thụ lý 5.187 vụ án các loại, tăng 362 án, giải quyết 3.276 án, đạt 63,16% (so cùng kỳ năm 2014 giải quyết 3.401 vụ, đạt 70,49%). Chất lượng xét xử một số vụ án còn hạn chế; tỷ lệ án bị hủy tăng khá cao. Số án bị hủy trong 6 tháng đầu năm là 64 vụ, trong đó bị hủy do lỗi chủ quan 61 vụ, chiếm tỷ lệ 1,86% (so cùng kỳ năm 2014 án bị hủy 35 vụ, chiếm 1,03%). Án bị sửa tuy có giảm nhưng vẫn còn khá cao. Số án bị sửa trong 6 tháng đầu năm 2015 là 94 vụ, trong đó sửa do lỗi chủ quan 75 vụ, chiếm tỷ lệ 2,29% (so cùng kỳ năm 2014 án bị sửa 95 vụ, chiếm 2,79%). Mặc dù đội ngũ thẩm phán đã được tăng cường về số lượng (tăng 14 người) nhưng công tác giải quyết án còn chậm, án quá hạn luật định còn xảy ra khá nhiều (18 vụ án dân sự, hành chính, hôn nhân gia đình, lao động, kinh doanh thương mại). Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, có một số cán bộ, thẩm phán còn thiếu tinh thần trách nhiệm, vi phạm về đạo đức nghề nghiệp dẫn đến vi phạm phải xử lý kỷ luật; để xảy ra một trường hợp oan sai, làm thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của công dân, gây ảnh hưởng không tốt đến uy tín của cơ quan bảo vệ pháp luật.

Qua công tác giám sát, thẩm tra của Ban Pháp chế HĐND tỉnh Cà Mau cho thấy, bên cạnh những ưu điểm vẫn còn một số tồn tại, hạn chế cần được sớm khắc phục. Theo Ban Pháp chế HĐND tỉnh, những tồn tại, hạn chế trên có nguyên nhân từ ý thức tu dưỡng, rèn luyện của một số cán bộ, công chức chưa tốt; do công tác quản lý, điều hành của lãnh đạo TAND hai cấp có mặt còn hạn chế; đội ngũ cán bộ, thẩm phán được số lượng tăng nhưng vẫn chưa đáp ứng yêu cầu xét xử trong khi một số cán bộ, thẩm phán do việc tự rèn luyện về phẩm chất, đạo đức chưa tốt dẫn đến bị kiểm điểm, xử lý kỷ luật, không được tham gia xét xử hoặc phải bố trí công tác khác. Cá biệt vẫn còn một số thẩm phán khi nhận định và ra phán quyết trong một số bản án còn chủ quan, thiếu tính thuyết phục; còn để xảy ra 01 trường hợp oan sai.

Để tiếp tục nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác xét xử, thiết nghĩ lãnh đạo ngành Tòa án trong tỉnh tiếp tục quan tâm nhiều hơn đến chất lượng xét xử các loại án. Trong đó cần chú trọng các biện pháp củng cố, kiện toàn tổ chức, bộ máy, đào tạo, bồi dưỡng cán bộ; quản lý chặt chẽ, thường xuyên kiểm tra, giám sát đội ngũ cán bộ của ngành, nhất là thẩm phán, thư ký tòa án; có biện pháp kịp thời phát hiện, làm rõ trách nhiệm và xử lý nghiêm đối với các trường hợp vi phạm; kiểm điểm trách nhiệm các đơn vị còn để án tồn đọng quá hạn luật định, để án bị hủy, sửa do lỗi chủ quan; sớm có biện pháp khắc phục, chấn chỉnh hoạt động nghiệp vụ để đẩy nhanh tiến độ xét xử, giảm tỷ lệ án bị hủy, bị sửa do lỗi chủ quan, đảm bảo thực hiện đúng quy định của pháp luật và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân.